人民網北京6月16日電（記者 張麗鷗）中國瓷都福建德化自唐宋以來一直是享譽國內外的陶瓷產銷中心，尤以“中國白”瓷器聞名世界。近年來德化陶瓷產業(yè)的迅猛發(fā)展，而知識產權保護機制成為德化陶瓷可持續(xù)和快速發(fā)展的有力保障。
德化陶瓷版權保護經驗走向世界
德化窯是我國古代南方的著名瓷窯，因位于福建省德化縣而得名。在唐宋時期，德化陶瓷就已暢銷海外，成為當時“海上絲綢之路”最主要的貿易品之一。如今，德化縣有陶瓷企業(yè)1300多家，生產的陶瓷產品遠銷190多個國家和地區(qū)。
中國白瓷大師陳仁海作品《天鵝飛舞》（左）和《人和壽長》（右）。這兩件作品曾作為國禮分別贈與普京和薩馬蘭奇。（攝影：張麗鷗）
然而德化陶瓷產業(yè)的發(fā)展并不是一帆風順的。產業(yè)發(fā)展初期，由于知識產權意識淡薄，相應的保護措施缺失，企業(yè)間互相仿制產品、競相壓價，市場陷入無序惡性競爭的狀態(tài)。直到2001年，德化縣開始從政策上鼓勵企業(yè)積極創(chuàng)新，強化版權保護，開展版權教育宣傳及版權登記工作，提高企業(yè)的版權保護意識。2007年“4·26世界知識產權日”期間，“德化經驗”通過巡回演講被傳播到世界各地。
今年6月11日，世界知識產權組織（WIPO）和國家版權局聯(lián)合舉行德化陶瓷產業(yè)版權保護優(yōu)秀案例示范點調研項目結項的新聞發(fā)布會，并在會上發(fā)布調研項目成功——《版權保護促進中國德化陶瓷產業(yè)發(fā)展的研究》的中英文版本，向全球推廣德化在陶瓷產業(yè)版權保護方面的成功做法。
維權三大法寶——“知識產權審判庭”、版權協(xié)會和執(zhí)法大隊
經最高人民法院批準，德化縣人民法院自2013年6月14日起有權受理部分知識產權民事糾紛案件，并于2014年4月22日成立專門的“知識產權審判庭”。至今德化縣人民法院共受理版權訴前證據(jù)保全案件58件，版權民事糾紛案件87件，涉案標的人民幣5000多萬元，集中銷毀侵權產品20余萬件。
為鼓勵企業(yè)進行版權登記，2004年德化設立縣版權登記服務中心（版權協(xié)會）。中心免費提供版權登記服務、提供版權方面的咨詢服務，并協(xié)助會員進行版權糾紛調解。去年共免費為企業(yè)登記版權產品4000余件，調解版權糾紛10件。2010年德化縣政府還特別設立獎勵機制，一年內版權登記數(shù)合計在50件至99件的企業(yè)，給予0.5萬元獎勵；100-149件的給予1萬元獎勵；150件以上的給予2萬元獎勵。
文化市場綜合執(zhí)法大隊統(tǒng)一行使包括處理版權糾紛在內的行政職能，依法執(zhí)法，在提高企業(yè)對版權保護的信任度上發(fā)回了巨大作用。
德化縣知識產權保護教育基地展示的原創(chuàng)作品與侵權作品案例。（攝影：張麗鷗）
2015年4月，陶瓷知識產權保護教育基地在德化縣人民法院掛牌成立，結合具體事例案例和侵權作品展示，以案說法，以例示人。
侵權司法鑒定或成為制約版權產業(yè)發(fā)展的瓶頸
德化縣文化體育新聞出版局局長陳金殿認為侵權司法鑒定或許稱為制約版權產業(yè)發(fā)展的瓶頸。他說：“如何界定作品是否侵權是非常難的。我們聘請了兩位學術專家作為我們的顧問，協(xié)助我們進行侵權產品鑒定。曾經有一件商品，一位專家鑒定為侵權，另一位專家卻鑒定沒有侵權。所以多數(shù)版權糾紛案例只能靠調解來解決。”
《中華人民共和國著作權法實施條例》第二條規(guī)定：“著作權法所稱作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復制的智力成果。”對陶瓷作品而言，最終是否能得著作權法的保護主要看其圖案和造型能否滿足“獨創(chuàng)性”的要求。但“獨創(chuàng)性”要如何界定卻是個非常模糊的概念。
德化縣知識產權保護教育基地展示的涉案作品“許愿小僧”（左）和“許愿小生”（右），法院判定涉案作品（左）并未侵權。（攝影：張麗鷗）
很多陶瓷作品的侵權判定是非常具有爭議的。例如，福建省德化縣啊彌達商貿有限責任公司法定代表人陳榮光于2013年4月創(chuàng)作完成“許愿小生”作品，并于同年9月進行版權登記。該公司認為某淘寶店出售的“許愿小僧”香爐作品侵犯其版權。而被告則認為二者在設計理念上并不相同。最終法院判定涉案作品并不構成侵權，原因是：在頭部這個較為顯著的位置上“許愿小生”頭部沒有開香孔，而“許愿小僧”頭部則有開香孔九個，可見二者設計理念并不完全相同。
談及未來的工作，陳金殿說：“未來德化縣將努力實現(xiàn)作品版權登記從量到質的轉變。版權協(xié)會將嘗試開展評比優(yōu)秀創(chuàng)意作品，促進陶瓷產業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。”
