今年4月份國(guó)家工商總局商標(biāo)局又公布了277+22件中國(guó)馳名商標(biāo)，其中商標(biāo)管理案件中認(rèn)定的277件、商標(biāo)異議案件中認(rèn)定的22件，其中有佛山陶瓷行業(yè)的品牌鷹牌陶瓷與能強(qiáng)陶瓷，與我們陶瓷行業(yè)有關(guān)的還有山東耿瓷與江蘇拜富色釉料，這本是可喜可賀之事。但不知為何引起的思索遠(yuǎn)不止這些，最近正在準(zhǔn)備建筑衛(wèi)生陶瓷年鑒的有關(guān)資料，也擬就2008年建筑衛(wèi)生陶瓷行業(yè)的中國(guó)馳名商標(biāo)做個(gè)總結(jié)與述評(píng)，以下就是關(guān)于“中國(guó)馳名商標(biāo)”我的一些思索。 

　　什么樣的品牌才能獲得“中國(guó)馳名商標(biāo)”？根據(jù)國(guó)家工商總局2003年4月17日頒布的《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》：馳名商標(biāo)是指在中國(guó)為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽(yù)的商標(biāo)。而對(duì)什么叫做“廣為知曉” 和“享有較高聲譽(yù)”，《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》 并沒(méi)有明確的界定。誠(chéng)然按照這樣的定義，鷹牌陶瓷與能強(qiáng)陶瓷榮獲“中國(guó)馳名商標(biāo)”可以說(shuō)是實(shí)至名歸，因?yàn)辁椗铺沾膳c能強(qiáng)陶瓷絕對(duì)是建陶行業(yè)相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽(yù)的知名品牌。是不是所有已獲“中國(guó)馳名商標(biāo)”的品牌都是相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽(yù)的品牌呢？就很難說(shuō)了，不妨看看我們周邊有多少“中國(guó)馳名商標(biāo)”？我看無(wú)論是主管官員還是專(zhuān)業(yè)人士基本無(wú)法準(zhǔn)確回答這個(gè)問(wèn)題，通過(guò)中國(guó)馳名商標(biāo)網(wǎng)站，可以查到擁有“中國(guó)馳名商標(biāo)”的全國(guó)城市排名，佛山市名列第6，擁有36個(gè)中國(guó)馳名商標(biāo)，其中陶瓷行業(yè)11個(gè)，分別是：冠珠、新潤(rùn)成、裕成、樵東、薩米特、蒙娜麗莎、新中源、東鵬、Arrow（箭牌）、金舵、威爾斯；顯然這個(gè)數(shù)據(jù)是不準(zhǔn)確的、或曰不全面的，這里沒(méi)有包含2009年認(rèn)定的鷹牌陶瓷、能強(qiáng)陶瓷；2008年認(rèn)定的歐美陶瓷、冠星王陶瓷；2007年認(rèn)定的歐神諾陶瓷、匯亞陶瓷、南海的匯強(qiáng)陶瓷，僅這些有案可稽的18個(gè)佛山陶瓷品牌，就已經(jīng)大大超過(guò)了全國(guó)建筑衛(wèi)生陶瓷行業(yè)中國(guó)名牌數(shù)（14個(gè)）。更何況建筑衛(wèi)生陶瓷行業(yè)內(nèi)還有眾多的中國(guó)馳名商標(biāo)，如：東莞的馬可波羅陶瓷；廣州的阿波羅衛(wèi)�。惶粕降幕葸_(dá)潔具；山東的耿瓷與皇冠陶瓷；福建晉江的協(xié)盛、協(xié)進(jìn)、南鷹、晉成、祥達(dá)陶瓷；四川夾江的萬(wàn)茂陶瓷；潮州的四通陶瓷與全發(fā)陶瓷；等等。我相信這里沒(méi)能將建筑衛(wèi)生陶瓷行業(yè)的中國(guó)馳名商標(biāo)都列出來(lái)，已列出的這些中國(guó)馳名商標(biāo)都是行業(yè)內(nèi)“廣為知曉”和“享有較高聲譽(yù)”的嗎？顯然很值得推敲。 

　　中國(guó)馳名商標(biāo)不僅依法受到優(yōu)于普通注冊(cè)商標(biāo)的特別保護(hù)，而且也能得到國(guó)外法律的保護(hù)，1883年簽訂的《保護(hù)工業(yè)權(quán)巴黎公約》、《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》都對(duì)馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)作了行之有效的具體規(guī)定。中國(guó)馳名商標(biāo)已經(jīng)演變成為一個(gè)企業(yè)、一個(gè)城市、甚至一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)名片，也就是說(shuō)它的意義已經(jīng)大大超過(guò)了一個(gè)商標(biāo)的意義，企業(yè)與政府都趨之若鶩，特別是在政府的“量化”考核體系中，中國(guó)馳名商標(biāo)的實(shí)質(zhì)已經(jīng)完全異化了，政府動(dòng)不動(dòng)就是百萬(wàn)元或更多的獎(jiǎng)勵(lì)，充分說(shuō)明了這種異化。更何況“中國(guó)馳名商標(biāo)”的論證有行政論證與司法論證兩套體系，全國(guó)有600多個(gè)中級(jí)法院具有“中國(guó)馳名商標(biāo)”的司法論證權(quán)，在這個(gè)過(guò)程中存在有多少是通過(guò)惡意訴訟或虛假訴訟來(lái)認(rèn)定自己是馳名商標(biāo)的案例？誰(shuí)知道呢？中國(guó)馳名商標(biāo)已經(jīng)淪為企業(yè)廣告宣傳的籌碼了，已經(jīng)淪為政府品牌戰(zhàn)略績(jī)效考核的指標(biāo)了。 

　　中國(guó)馳名商標(biāo)與中國(guó)名牌、國(guó)家免檢還不一樣，是一個(gè)與國(guó)際接軌的商標(biāo)體系，不太可能一紙行政命令就全部取消某個(gè)領(lǐng)域的馳名商標(biāo)，如果爛到連中國(guó)名牌都不如，會(huì)不會(huì)淪為“國(guó)家免檢”的相似聲譽(yù)，值得思索。